Tags: palju mõtteid

Ч\Б

(no subject)

На шестой год преподавания иностранного языка задумалась, что значит «научить языку». Шутка. На самом деле, я постоянно об этом думаю. И есть некая проблема, с которой хочу поделиться.
Смотрите, с одной стороны, все банально: надо какими-то ухищрениями сделать так, чтобы человек худо-бедно начал говорить, читать, писать и понимать разные тексты на иностранном языке. Основной упор на уроке – говорение. Сложность текстов/объем компетенции – по запросу, но задача примерно одна и та же, что для уровня А1, что для уровня B2 (если кто не в курсе: А1, A2… C2 – международная система уровней знания языка, используемая на квалификационных экзаменах. А – это начальный уровень). Есть всякие методики, как это делается. И вроде как на этом моя профессиональная функция заканчивается.

С другой стороны, конечно, все сложнее. Ну, во-первых, очень часто преподаватель языка – это, по умолчанию, провожатый в мир страны изучаемого языка. Тебе зададут кучу вопросов вокруг и около. Эта функция, впрочем, приятна, интересна и расслабляет занятия. Вот сегодня обсуждали свежие сплетни о том, что у президента Эстонии новая супруга (это правда, если что). Во-вторых (и вот она, проблема), люди, которые хотят учить иностранный язык, не очень-то владеют русским. Если честно, не была к этому готова, когда начинала все это. И надо сказать, по моему впечатлению, методики преподавания иностранного языка тоже к этому не особо готовы. Предполагается по умолчанию, что в родном-то языке человек компетентен.

Collapse )
Ч\Б

Про топор внутри и все такое

http://halemaumau.livejournal.com/102443.html#comments

Несмотря на то, что все уже прочитали этот пост, он будет висеть здесь, потому что... потому что он про меня. От первой строчки до последней (окей, за исключением деталей: вроде три года заменить на семь, вычеркнуть алкоголь и сигареты и прочее) невообразимо сочное описание моего состояния последних лет (тьфу-тьфу, я вроде бы из него все-таки выбралась).

Пост висел в топе и количество комментариев сейчас перевалило за 1000. Большая часть из них примерно такого содержания: «Спасибо, наконец-то хоть кто-то написал!» Огромное количество людей ежедневно страдают от топора в груди и прочих ужасов из поста, но никто об этом не пишет и не знает, странно, да? По итогам моей продолжительной борьбы с этим состоянием я поняла, что это совсем не странно.

Я поняла, что современный человек не имеет права на депрессию. Во всяком случае, это первое, что ты узнаешь, пытаясь высунуться во внешний мир со своими проблемами. Да, ты имеешь право на сочувствие и сострадание: «Ты плачешь? А что случилось?» — и тут все ждут, что ты скажешь: «У меня умер котик», «У меня пропал друг», «У меня пришли немцы и всех увели», «У меня взорвался дом, город, планета», что-нибудь, что бы оправдывало твои каждодневные слезы месяцами. А ты на это отвечаешь: «Хм. Ничего». Ну, то есть можно придумать что-нибудь, например, плохую погоду, но в конечном итоге твой собеседник просечет, что все это отмазки и правильный ответ останется один. И вот с этим «ничего» люди уходят в глубокую озадаченность. Ибо ты имеешь право на сочувствие и сострадание, но ты не имеешь права плакать из-за ничего (а также не хотеть жить из-за ничего, желать самоубийства из-за ничего). В моем мире очень много добрых людей, которые в любую секунду были готовы мне помочь (и за это им огромное-преогромное спасибо!). Но тут ведь как получается: человеку нужна помощь, если у него в жизни все рушится: нет работы, любимый человек ушел, смерть, война, голод, разруха — зато всем понятно, что и почему надо делать. А если человек явился весь такой в белом воротничке и говорит довольно спокойным голосом, что хочет выброситься из окна — это вызывает в лучшем случае — непонимание, а в худшем — осуждение, если не насмешку. Последняя ситуация — самое ужасное, что может случиться с человеком в депрессии. У меня она была один-единственный раз — и самое фиговое, что это был врач. Врач-психиатр, который вроде бы должен ставить диагнозы и выписывать таблетки (как было с девушкой в посте), ну или хотя бы пожалеть человека, которому плохо, вместо этого убеждал, что меня мучает не депрессия, а гордыня. А гордыня — это грех, как известно. И все это мои фантазии, что мне плохо, а на самом деле, я боюсь с трудностями справляться, а суицид — это я, вероятно, сама себе придумала. Пользуясь случаем, хочу передать: «Дорогой врач, с трудностями я справилась. Без таблеток. Это заняло 7 лет. Надеюсь, что у вас и особенно — у ваших пациентов все хорошо. Но вот зачем вы сидите в своем кабинете, мне до сих пор непонятно». Короче говоря, понять человека в депрессии очень трудно, если ты сам это не испытывал (даже если ты врач-психиатр, черт побери).

На самом деле, глядя со стороны, я куда больше понимаю этих «нормальных» людей, чем себя в депрессии. Действительно, мир, в котором выпало родиться, гораздо комфортнее всех предыдущих миров. Еще пару-тройку поколений назад голод был ощутимой проблемой для человечества, а война была реальностью для наших бабушек и дедушек. А еще раньше было еще веселее. Думаю, что современный человек не вполне до конца способен оценить пословицу «от сумы и от тюрьмы не зарекайся» — скорее всего, раньше она была в прямом смысле актуальнее. Читая исторические описания и воспоминания, диву даешься, что только люди смогли выдержать и претерпеть. И порадоваться бы каждодневной реальности — тому, что о еде в принципе не надо думать, не надо работать по 12-16 часов, есть очень много (правда!) свободного времени на какие-то интересные штуки. Все предыдущие поколения должны нам позавидовать. Самая большая загадка для меня здесь: почему столько людей (судя по комментариям), несмотря на все эти преподношения цивилизации, впадают в абсолютно деструктивное состояние, отвергая эту распрекрасную жизнь, фактически то «светлое будущее», в которое верили предыдущие поколения. Я не могла понять этого про себя, а теперь вижу, что это еще и массовое явление. Что происходит? Я не хотела бы так думать, но, быть может, война нужна (???), смерти нужны (???), нужны реальные страдания (???), чтобы у человечества была здоровая психика? Не, не хочу, чтобы «нужны». Но что же тогда делать со всеми нами?
Ч\Б

Такое простое

Наверное, это особенность мозга и, в частности, восприятия окружающей действительности, но, кажется, есть две вещи, к которым ты никогда не бываешь готов:

Первое — что люди, с которыми ты общаешься, могут меняться.
Второе — что можешь измениться ты сам.

Вроде как очевидно. Ни себя, ни других нельзя воспринимать как незыблемую данность, но почему-то об этом постоянно забывается. Все время внутри себя опираешься на когда-то созданные представления о человеке (или о себе, ты ж тоже хомо сапиенс). А потом получаешь сюрприз: «Вау! Это он? Не ожидал от него!» Или от себя ждешь какой-нибудь гневной реакции, а оказывается, что давно уже спокойно относишься к тому, что раньше по сердцу било барабаном. Ну что ж. Сюрпризы получать тоже неплохо. Тем более, что они приятные — все-таки люди меняются обычно в какую-то конструктивную сторону (вокруг меня, по крайней мере). И как ни странно, чем дальше, тем более сюрпризы радуют, а не удивляют. А незыблемость, верность себе и прочее, наоборот, огорчают. Впрочем, зачем о грустном с утра...

Всем хорошего дня!
  • Current Music
    Счастье у птицы такое простое
  • Tags
    ,
Ч\Б

Лишь бы не вешалось

Вот часто можно услышать от людей, что, мол, хочется чем-нибудь таким интересным заняться (дайвингом, скрэпбукингом, пэтчворком, капкейкопечением, дауншифтингом (список корявых заимствований может быть продолжен)), давно хочется, но вот компании нет. И вроде бы раньше была компания - так ты кучей всего всякого занимался. А тут компании нет - и как-то не заставить себя. Особенно с путешествиями. Возможно, это следствие созданного образа, но всякие люди повадились мне писать и спрашивать именно это: "А как вот поехать в путешествие?"

Ну как? "Вышел из дома, пришел на вокзал, сел и поехал" (с). Да вообще, что за фигня! - всегда хотелось ответить мне - Конечно же, для любимого занятия компания не нужна! Книжки же все читают не за компанию, почему бы и все остальное не делать? Не гонять на роликах, не бегать кросс, не фотографировать, не ходить в бассейн?

А тут мне задали вопрос в лоб, а что вот конкретно ты, Полина, готова делать в одиночестве и, на самом деле, делала? Книжки все читают, а вот кататься на велике будешь одна? Или в кино?
Я задумалась и поняла, что все же ответ не столь однозначен.

С одной стороны, да. Вряд ли что-то может остановить Полину, если ей вдруг захотелось заняться тем, чем ей нравится заниматься. Ну, ядерная война, может, и остановит. Но отсутствие прямо вот сейчас человека, с которым вместе можно было ыыыыых, конечно, не ядерная война.
Опыт показал, что я могу в одиночку: а) кататься на велике по Эстонии, б) в принципе, кататься в одиночку на велике, в) путешествовать в незнакомые места (не очень люблю так, но могу), г) ходить в кино (в театр, на концерт, на выставку), д) вышивать крестиком, е) ходить на йогу, ж) ходить в зал, з) кататься на лыжах, и) играть и петь под гитару (или на других музыкальных инструментах), в сущности, все вещи, которые меня довольно сильно увлекают, не требуют присутствия каких-то дополнительных людей.

Collapse )

А с другой стороны, сколько бы я тут ни кричала "Я сама, сама!", я недооцениваю при этом роль мироздания и отдельных его представителей. Насколько несложно делать вещи, которые ты научился и полюбил, настолько же сложно запинать себя начать их делать. И вот тут-то я понимаю, что если бы не некоторые прекрасные, хотя порой и весьма случайные, люди, то фиг бы я делала сейчас то, что я делаю.

Collapse )

И так много где. На момент 2005 года я слышала про Бегущий город, конечно, но было как-то стремно - ну, самой заявку подавать, и команду собирать, и... В общем, привел меня на Бегущий город мальчик, который меня тогда активно ухаживал. С мальчиком мы давно расстались (кардинально, не общаемся), с Бегущим городом - нет и до сих пор дружим. С легкой руки tar_viniel я подсела в Саранске на вышивание крестиком. Не думала, что это так увлечет, не думаю, что без нее когда-нибудь сподобилась бы. А так да - посещение в дополнение к книжным магазинам лавок для рукоделия во время путешествий надолго запомнится всем моим многострадальным спутникам. Вспоминаю свой первый - и очень безумный - автостоп, который бы не был им, если бы не _ginger_bitch_. Без Жень-Женя я никогда бы не села на велосипед, просто в голову бы такая идея не пришла. :) А тут недавно он признал, что я сделала его по километражу за день. И, конечно, ни в какой Вьетнам бы я не поехала сама. А так - помню как сейчас - палатка на берегу Финского залива возле города Кунда (в Эстонии), и Жень-Жень говорит, мол, тут я видел распродажу, билеты в Ханой по 15 000 руб., может, рванем? И я, подумав минут пять, ну, поехали. Признаться, нам обоим было страшновато, потому что ТАК далеко ни один из нас до этого не летал, но... вместе всегда веселее. Опять же, все знают, чем это закончилось. :)

На самом деле, не факт, что если бы не подобравшаяся вовремя компания, то я бы ничем этим не занималась. Помню, что на олимпиаду по лингвистике пришла сама. По объявлению в школе. Очень было страшно (в 8 классе). В первый раз. Страшно было в первый раз идти волонтерить. Ну, никого не знаешь, куча новых людей, не знаешь, что делать. На ориентирование пришла сама. Захотелось. Тоже было страшно. Все, что никогда ранее не делал, начинать страшно, но потом втягиваешься. А вот недавно мой друг позвал с ним заниматься на пилон. И я тоже вдруг подумала: "А почему нет?" Через какое-то время подумала, что... на самом деле, именно на пилон я давно очень хотела пойти, но сама бы ни за что не пошла. А за компанию - да.

Поэтому есть еще, наверняка, большая куча вещей, которую я хочу попробовать, но... не получается, потому что нет компании. Так что если кто-то здесь вдруг хочет... заняться квиллингом, испечь чизкейк, сходить на рыбалку, выращивать тюльпаны на окошке или еще какую-нибудь хрень, велком, найдите во мне активного соучастника и заговорщика! :)
А чего это я все про себя да про себя... у вас-то как? Что можно делать в одиночку, а что только за компанию?
  • Current Music
    Большой секрет для маленькой компании
  • Tags
    ,
Ч\Б

Потому что было понятно, что хорошо, а что плохо (с)

— Как-то все запуталось...
— Че запуталось? Че запуталось? Перевести бабушку через дорогу — до сих пор хорошо. Вон! Иди, переведи ее через дорогу. Иди, сразу успокоишься.
— Не скажи. Может быть, я ее перевел, а ей не надо было. Или, например, это не та бабка. Плохая. И не надо ее через дорогу переводить.


Задумалась я тут.

Знаете, был такой советский мем — из жизни пионеров — бабушку через дорогу перевести. Помните? Ну, вот что делает образцовый пионер? Носит красный галстук, собирает макулатуру и переводит бабушек через дорогу. И если к первым двум пунктам у меня вопросов нет. Ну, галстук. Ну, красный. С кем не бывает. Макулатура — вторсырье — офигеть полезная штука, СССР развалился, а ее до сих пор собирают (offtop Вы, кстати, знаете, что в Эстонии все гипермаркеты сошли с ума и заменили пластиковые пакеты — бумажными? Ты набираешь гору продуктов, а на выходе дают бумажный пакет с ручками, обещают, что он 14 кг выдерживает. И модно, и экологично, и размахивать им можно от души!).

С бабушками же некоторая загвоздка. Собственно, я не против отношений между пионерами с представителями старшего поколения (помощь, общение и все дела), но в упор не могу понять, зачем... зачем именно в такой форме? Вот я, например, легко представляю ситуацию, где я помогаю дотащить тяжелые сумки по лестнице до квартиры. Или перетаскиваю чемодан по лестнице в метро, ибо пандусы — это какой-то 22-й век и он еще не наступил. Или помогаю забраться в или выйти из автобуса. Все эти ситуации в моей жизни с той или иной частотой встречались. Чего нельзя сказать о... переходе через дорогу. В этом месте современные бабушки, кажется, давно обрели самостоятельность и смелость и ни в чьей помощи не нуждаются.

А вот если серьезно. Почему эта штука стала мемом? Почему пионеры переводили бабушек через дорогу? Раньше (30-40-50 лет назад) было меньше светофоров и больше нерегулируемых переходов? Или когда машины были в новинку, то и бабушки были более пугливые? И в конце концов — когда вы в последний раз переводили бабушек через дорогу? У меня реально складывается ощущение ускользнувшего какого-то момента, который вместе с ушедшим поколением остался в памяти его представителей, а в моей там никогда и не появлялся, ибо... опоздала родиться.

Collapse )
Ч\Б

Ночь на земле

Тут в разговорах с al_chemist всплыло, захотелось закрепить мысль и ощущение.

Этот эпизод моей жизни вполне бы вписался в фильм «Ночь на Земле» Джармуша, но последний, увы, предпочел Эстонии Хельсинки. А я вам просто так его расскажу. Ночь в Нарве, значит.
Вообще, оказаться в позднее время суток в приграничном городе Нарва — это не то, чего хочется пожелать моим читателям на ночь. Но всякое случается, особенно когда решаешь куда-то ехать спонтанно.

В общем, было дело, совершенно внезапно мне надо было попасть тем же вечером в некое место, для чего нужно было доехать на автобусе из Тарту до Нарвы, а затем пересесть в последний автобус до нужной точки. Последний, потому что когда я села в автобус в Тарту, дело близилось к ночи. Всю дорогу я ехала и боялась, что автобус опоздает, я не успею на тот последний автобус и окажусь в ночной Нарве вся такая без билета и привета. Сидела как на иголках, вглядывалась в густеющую темноту и волновалась.

Зря, естественно. Автобус пришел не то что вовремя — он на полчаса раньше успел! И вот тут-то возникла другая проблема. Я хорошо запомнила этот момент: автобус выруливает на площадь, а там — ночь, улица, фонарь... вокзал. В общем, темно, тусклый свет уличных ламп, абсолютно пустая, зловещая площадь... и какой-то сгорбленный, угрюмый тип сидит на скамейке. Больше никого. «Блиииин. Сейчас еще тридцать-сорок минут надо как-то провести здесь. Никого нет. Только этот стремный мужик. Еще чего не хватало.»

Очень не хотелось вылезать из автобуса, но, как вы понимаете, пришлось. Я встала где-то поодаль от этого мужика, внутренне конечно напрягаясь, и пыталась делать вид, что мне интересно рассматривать журналы в ларьке (закрытом и темном, ага). А знаете, как в итоге проблема решилась? Я с этим мужиком познакомилась.

Collapse )

Да, кстати, что-то подобное уже в этом ЖЖ обсуждалось: http://poly-sonic.livejournal.com/85684.html#comments
Результаты того опроса меня как тогда поразили, так до сих пор (в смысле, не думала себя найти в меньшинстве). Причем взгляд на одиночество у меня изменился, но я бы все равно выбрала второй вариант.
Ч\Б

«Тут как-то все очень очеловечено вплоть до лошади, которая живет в кабинете»

И снова про дневники Чуковского. (Нет, другие книжки я тоже читаю, не надейтесь.)
Хочу куда-нибудь свалить подборку цитат про цензуру сказок Чуковского. Признаться, до этого дневника я как-то смутно себе представляла, что у Чуковского были проблемы с цензурой. Зато образ любимого детского писателя, стихи которого знаешь наизусть, в голове всплывает так же ярко и стойко, как качельки во дворе, лепка снеговиков в Комарово и какие-то другие образы детства, которые чем старше, тем... никуда не деваются, а вроде как все время с тобой. (Я удивилась, но, оказывается, рисунки Конашевича 1920-х годов, которыми были оформлены мои детские книжки 1980-х (ваши, наверное, тоже ;) ), самому Чуковскому страшно не нравились. А я к ним так привыкла, они такие родные!) Кажется, что вот уж на сказках Чуковского выросли все мои ровесники, кстати, советские еще дети. Чего там запрещать?

Ладно. Всем, конечно, понятно, что запретить можно все что угодно, а абсурду цензурных придирок можно и не удивляться. И все-таки — каждый раз как в первый. :)

И ладно бы — политическая цензура. Мне было интересно посмотреть, насколько относительны педагогические ценности, тем более что в последнее время изрядно поддостает спекуляция на детях. Собираются взрослые серьезные дяденьки и давай решать, что детям надо, а что нельзя. Вот тут можно посмотреть, как это делали взрослые и серьезные дяденьки в 1920-е годы. Они считали, что детям вредно читать «очеловеченные» сказки. Ну типа, где вы видели разговаривающий умывальник? Так не бывает. Зачем пудрить ребенку мозг? Впрочем, скорее всего, эти претензии-таки были привязаны к новой антирелигиозной идеологии, а антропоморфизм связывался, наверняка, с какими-нибудь религиозными штуками.

А. Хотела еще хороший мультик на тему цензуры показать, но, наверное, как-нибудь в другой раз (ибо он чешский и не про Чуковского).

Collapse )
Ч\Б

Наше поприще — власть, а свобода... как-нибудь обойдется без нас

попробуем что-нибудь написать

А как вы относитесь к утверждению «Власть портит людей»?

Вот иногда говорят, что власть портит людей. Из этого утверждения обычно следует, что вредно долго у власти находиться, нужна сменяемость власти, чтобы человек не засиживался и не портился. Если я правильно понимаю, человек, испорченный властью, — это человек, понимающий, что ему все можно и использующий эту возможность там, где надо, и там, где не надо. Вот особенно должно всех беспокоить про «там, где не надо». И плюс это человек, который не очень хочет терять то, что у него уже есть, и ради того, чтобы не терять, он способен совершать... нечестные поступки (не знаю, поступать в своих интересах, слишком пренебрегая чужими). Так?

Когда-то, ну, вот несколько лет назад, когда стало известно о не помню уже котором по счету сроке нынешнего президента, кто-то отреагировал на это фразой, что, мол, президент должен уйти со своего поста, просто потому что уже слишком долго он у власти находится (типа даже если забить на закон, который можно и менять при желании, то остается некий здравый смысл, и вот согласно ему...). Типа слишком долго — это нельзя, это уже не будет хороший политик ни при каких обстоятельствах. А что, серьезно? Ну, если не брать конкретного президента, а вообще? Тогда получается, что неважно, хороший ли в принципе господин N политик или нет, лучше с поста уходить, ибо долгое стояние у кормила точно ведет к тому, что он плохой. Хм?

Вообще, я начала об этом думать — внезапно — после общения с психологическим чуваком. (Это, наверное, женская черта — смотреть на политику психологическими глазами и воспринимать происходящее сквозь призму комплексов и недолюбок. И знаете, мне искренне кажется, что, например, вопрос «где кончается отеческая забота и где начинается родительский контроль» можно рассматривать как в контексте отношений с близкими людьми, так и в контексте отношений государства и простого человека, рассматривать, находить параллели и т.д. Но, впрочем, о чем это я.). Так вот, психологический чувак все говорил мне, что в отношениях нельзя разрешать другому человеку абсолютно все. Надо ставить границы. А то... когда человек видит, что ему можно абсолютно все, у него возникает слишком большой соблазн этим всем воспользоваться. Вот прямо-таки всем. Всем тобой, и от тебя может ничего не остаться. ;) Короче говоря, если предоставить человеку власть над тобой, то он начнет манипулировать. Впрочем, если не рисовать образ партнера как такого дьявола, который только и ищет лазейку, чтобы кого-нибудь к рукам прибрать, то остается образ растерянного человека, который просто не знает, как себя вести, если границы ему не поставить.
Кароч. Если не хочешь, чтобы люди тобой пользовались, ставь перед ними границы дозволенного, а если не будешь ставить, то будут люди тобой пользоваться, власть дыксказать проявлять.

И я сначала сижу и киваю (мысленно). Вроде логичная картинка такая, да.
А потом... потом вдруг понимаю, что не, не так все.
Просто потому прямо перед глазами вижу две истории, что называется, из своего собственного опыта. И в одной истории человеку предлагались отношения без границ, но он этим не пользовался. Ну, просто потому что у него есть свои собственные границы, моральные, внутренние, за которые он не выйдет, кто бы ему там что ни предлагал. Ему это просто не надо. В другой истории в подобной же ситуации другой человек отсутствием границ с удовольствием пользовался, и, видимо, такая власть в отношениях ему была нужна, приятна или я не знаю еще чего. Значит, все как всегда: банально, конечно, но люди — разные. И есть люди со стержнем внутри. А есть люди, которым власть нужна.

Так а почему бы таким «сильным» людям не быть в политике? Можно ли там наверху найти такого чувака, который силен морально, и годы у власти его не согнут? Тут сразу прилетела мысль, что, чтобы оказаться у власти, надо очень сильно этой власти хотеть. А чтобы хотеть этой власти, наверное, надо какое-то устройство души иметь специфическое. Возможно, как раз такое, которому... если не ставить границы, то оно будет этим пользоваться. В этом смысле, не власть людей портит, а люди такие подбираются у власти. Имеющие латентность испортиться. :)

На самом деле, у меня большая каша в голове на тему всего этого. И хочется протрепацца. Так что скажите уж, чего вы думаете...

Можно не только про власть. Про что-нибудь. Ко мне пришел dmitrits и настроил интернет в моей новой съемной комнатухе. Не прошло и месяца. А если бы не пришел, я не знаю, сколько бы еще я свою ригидность преодолевала. Да. Но теперь Полине хочется трепаться. :)
Ч\Б

Quo vadis (пятничный опрос)

Допустим, вы не желаете быть сосиской. А до человека, как вам кажется, надо бы немного дорасти. Ну, как там обычно — саморазвитие, бла-бла. Возникает вопрос — куда ползти, в какую сторону развиваться? У каждого человека есть слабые и сильные стороны. Обычно жизненный опыт нам сообщает полный перечень таковых. Соответственно, есть по сути два способа движения к вершинам собственной незаурядной личности.

Способ первый: развивать слабые стороны. Сильные стороны — они и так сильные, они и так будут работать на тебя и тебе помогать всю жизнь. А слабые стороны обычно мешают жить, неплохо бы их подкачать, и проблем в жизни станет меньше. Опять же — глядишь и вырастет из тебя гармонично развитая личность, любо-дорого, нет? В каком-то смысле, во взаимоотношениях с миром человек будет пытаться принять его во всем многообразии, а себя под него несколько подстроить.

Способ второй: развивать сильные стороны. Потому как, блин, развивать слабые стороны — это насиловать себя, заставлять себя делать то, что не нравится. Зачем? Если развивать сильные стороны — то и человечеству больше пользы (ты же в этом силен, а значит можешь сделать так, что никто лучше тебя с этим не будет справляться, ты — Бог!), и себе приятнее, комфортнее. Что касается, слабых сторон, то можно просто научиться избегать ситуаций (по возможности), где необходимо было бы их задействовать. В каком-то смысле, во взаимоотношениях с миром человек будет пытаться подстраивать мир под себя, строить свою жизнь так, чтобы ему было наиболее комфортно и хорошо, а в ту часть мира, где ему не очень, он просто не будет лезть.

Какой способ для вас предпочтительнее? Надеюсь, очевидно, что оба равноценно приемлемы и ни один не хуже другого.

Речь идет вообще о совершенно разных проявлениях жизни. Не только о тех ситуациях, когда человек, скажем, отлично решает аналитические задачки, но при этом не умеет петь (и наоборот). Но и о тех, когда, допустим, человек на работе — монстр и ударник, а в бытовом плане — рохля и «гвоздя не может забить» (и наоборот). Или если человеку несложно заработать кучу денег, но при этом большая проблема найти себе девушку (или наоборот).

В общем, что вам ближе?
Poll #1932796 Камо грядеши? (Куда грести? Куда погрязть?)

Что вам по жизни ближе?

копать слабые стороны
6(26.1%)
откапывать сильные стороны
8(34.8%)
я прекрасная сосиска и желаю ею оставаться
6(26.1%)
никогда не думал об этом/ лучше об этом не думать вообще
3(13.0%)
Ч\Б

Грустный пост уходящего лета

Без претензии на какую-либо оригинальность (наверняка, это кто-то уже до меня и тысячу раз, тысячу раз...), а главное — истинность — хочу просто ощущение зафиксировать.

Когда пытаешься в чем-то разобраться, ну, в любой сфере знаний, то этот процесс обычно напоминает раскладывание всего по полочкам, стремление формализовать то, что ты изучаешь, в каком-то смысле расставить границы — вот тут у нас одно, а вот дальше, за границей, начинается уже другое и не надо это путать. Ну вот будем считать, что процесс познания — это попытка расставить границы. Так вот. Иногда мне кажется, что главное ощущение от этого процесса — это аццкий психологический дискомфорт, вечная неуверенность и напряжение. В каком-то смысле не понятно, зачем стоит продолжать этим заниматься.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

В общем, ты либо хочешь узнать, как оно на самом деле, но при этом будешь испытывать вечную интеллектуальную нервотрепку с ощущением бессмысленности процесса познания, либо не хочешь узнать — и тогда тебе будет спокойно. Простая мысль, но мне просто все равно ммм... грустно, что нельзя по-другому.

А еще у меня третий день болит сердце (или что-то там в области груди). Пытаюсь убедить себя в том, что это все от непознаваемости мира. Получается плохо.
  • Current Music
    Мне разрешили додумать, отец,
  • Tags