?

Log in

Eelmine leht | Järgmine leht

В моей ленте сегодня сплошное торжество феминизма, а также его кривые зеркала в лице растерявшихся мужчин, которые уже и не знают, что с этими женщинами делать, поздравлять-не поздравлять. В этом контексте мой пост может вписаться в общую канву с некоторыми намеками на, однако же идея была не в этом. Это всего лишь очередной пост про историю. Почему-то про советскую.


Вы помните старый советский фильм "Веселые ребята"? Там героиня Любови Орловой из обычной домработницы становится певицей. В детстве меня очень смущал этот момент, я не понимала, про какой исторический период идет речь, вроде бы советское время, но почему девушка - прислуга? А это, как выяснилось, было нормальным явлением.

Два факта советской действительности, которые меня продолжают меня удивлять, с тех пор как я о них узнала.

Факт 1. Домработницы в 1920-1930-е гг. (и до конца 1960-Х) - это норма городской жизни. ОК. Но как так получилось, что перевернув всю страну с ног на голову, устранив (или хотя бы попытавшись) все старые порядки, проводя идеологию равенства и освобождения простых людей от эксплуатации, власть не только не противостояла институту домработниц, но и в каком-то смысле легализовала его (были профсоюзы, официальный найм на работу и пр.)?

Факт 2. Что случилось затем в 1970-х годах (или раньше? или позже?), что идея домработницы напрочь исчезла из общественного сознания? Мои родители не знали домработниц ("с детьми бабушки обычно сидят"), а у меня, например, это явление ассоциируется с чем-то западным или дореволюционным, в любом случае оно не советское и не коммунистическое. Сейчас становится модным нанимать домработницу - и это мне кажется именно какой-то западной модой. Именно потому, что в моем окружении, начиная с детства, этого не было никогда и никто о таком не вспоминал.

Феминистки любят говорить, что современным мужчинам часто не нравится идея домработницы, мол, хозяйством должна заниматься жена. Я сталкивалась с этим тоже. Откуда же это взялось, если еще в первой половине 20 века это явление было распространено среди городского населения, имеющего какой-нибудь достаток? Вот моя любимая цитата из книги Шейлы Фитцпатрик про повседневный сталинизм (http://krotov.info/libr_min/21_f/iz/patrik_0.htm).

"Но даже те, чьи жилищные условия не соответствовали принятым стандартам, обычно держали домработницу. Как правило, это считалось позволительным, если жена работала. «У нас была домработница — даже две, пока дочка была маленькой, — рассказывал интервьюерам Гарвардского проекта заводской снабженец. — Они обходятся дешево, но заполучить их трудно. Нужно поехать в колхоз, подобрать там девушку — любая мечтает сбежать в город от тяжелой колхозной работы, — а потом договориться с председателем. Он, конечно, терпеть не может терять работников, но, если у вас есть блат, свою домработницу вы получите». В финансовом отношении для снабженца это было чрезвычайно выгодно: его жена (в придачу к его собственному доходу) работала машинисткой и зарабатывала 300 руб. в месяц; при этом они «платили... домработнице 18 рублей в месяц плюс стол и жилье. Она спала на кухне.»"

В статье Алисы Клоц вот здесь http://magazines.russ.ru/nlo/2012/117/k7-pr.html:

"Какое место занимала домашняя работница в социальной структуре ста­линского общества? Само понятие «домашняя работница» было введено в официальный лексикон в годы нэпа в противовес понятию «домашняя прислуга»; так подчеркивалась принадлежность нянек и кухарок к рабочему классу [42]. Однако ряд формальных и неформальных признаков позволяет утверждать, что домработницы все-таки не считались полноценными про­летариями. Например, для них была введена особая форма прописки, кото­рой они, по всей видимости, лишались, если теряли место[43]. И в повседневной речи, и в официальных документах часто употреблялось идеологически устаревшее слово «прислуга». Показательно, что нарком внешней торговли А.И. Микоян в 1939 году на встрече с участниками XVIII съезда партии за­явил, что в советской стране «так выросла зажиточность населения, что нельзя найти людей в достаточном количестве, которые бы согласились быть прислугой»[44]. И факт, упомянутый наркомом, и использованная им лексика свидетельствуют о существенном расслоении сталинского общества."

"Счастливой советской домработнице противопоставлялся образ эксплуа­тируемой прислуги из капиталистических стран: не выдержав «эксплуатации хозяев-сионистов», Люба Вассерман — персонаж очерка в журнале «Работ­ница» — решает уехать из Палестины в Биробиджан[37]. Героиня рассказа, на­печатанного в другом номере этого журнала, американская горничная Мери Смит, приходит к выводу, что «лучше жить на маленькой бедной ферме, чем быть прикованной и униженной, быть рабыней»[38]. Но самым тиражируемым образом несчастной служанки предвоенного десятилетия был, безусловно, образ Анны из фильма М. Ромма: пережив обман и унижения со стороны хо­зяев, потеряв брата-революционера, она пешком уходит из захолустного го­родка на Западной Украине на территорию Советского Союза, устраивается на завод и возвращается на «малую родину» лишь после «воссоединения» в 1939 году украинских земель. Тиражируя подобного рода представления и образы, власть пыталась легитимизировать институт домашней прислуги [39]. [...] В совет­ском обществе укоренялась идея о том, что, становясь домашней работницей, домашняя прислуга перестает быть эксплуатируемой, так как ее труд регу­лируется «справедливым советским законодательством», а сама она активно участвует в строительстве социализма."

Основная мысль статьи, собственно, заключается в том, что для многих деревенских женщин тогда этап домработницы был таким перевалочным пунктом, отправной точкой в карьере простой советской женщины из деревни. Дальше она могла обучиться, пойти на завод и выше, выше по ступеням карьерной лестницы. Многие ли это делали - другой вопрос. Кстати, в статье он рассматривается.

И еще хороший пост по теме: http://ru-history.livejournal.com/1706162.html

Вся эта история вроде не особо удивительна. Но я никак не могу договориться сама с собой. С одной стороны, мне кажется, что домработницы в начале 20 века - это был какой-то естественный процесс урбанизации: если в семье работают и муж, и жена, то за домом может следить кто-то третий. С другой стороны, почему эта лавочка была прикрыта настолько, что мне - современному жителю России - до сих пор кажется нормой ситуация, когда "муж работает, жена работает и по хозяйству", а идея "нанимать домработницу" - свидетельством высокого статуса и очень высокого заработка (иначе это лишняя трата денег)? Когда успел произойти сдвиг - ведь все было совсем-совсем недавно, буквально два поколения назад?

Comments

( 50 kommentaari — Jäta kommentaar )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
a_agapov
Mar. 8th, 2015 10:30 pm (UTC)
Кажется, все просто. В СССР, например, домработницы исчезли в 60-х, когда прекратился поток деревенских женщин, готовых работать на низкооплачиваемой непрестижной работе (зато в городе). Сейчас это явление частично вернулось, потому что появился соответствующий поток из Средней Азии. То есть это история не про сдвиг созания, а тупо про экономику.
poly_sonic
Mar. 9th, 2015 04:44 am (UTC)
Ты хочешь сказать, что было предложение, которое рождает спрос, а не как это обычно бывает?
(no subject) - anka_t - Apr. 25th, 2015 11:05 am (UTC) - Expand
petrark
Mar. 9th, 2015 10:19 am (UTC)
Интересная тема. Я согласен с первым комментатором и вдобавок думаю, что отчасти это ещё могло быть связано с улучшением жилищных условий. В сталинскую эпоху домработница как правило жила вместе с хозяевами, тем самым получая и кров над головой, и прописку. К 1960-м гг. эта проблема стала менее актуальной из-за программы жилищного строительства и расселения коммуналок. В результате домработница, на самом деле, необязательно исчезла. Просто она стала приходить, условно говоря, раз в неделю. У нашей семьи была такая приходящая женщина до конца 1980-х, которая помогала бабушке по дому. И позже мы тоже находили кого-то, кто приходил бы раз в несколько недель убирать и готовить (это не значит, конечно, что в промежутке никто не убирал и не готовил, но определённая помощь была нужна).
ariksu
Mar. 9th, 2015 01:00 pm (UTC)
Ну прямо в первой же цитате: 18 рублей в месяц. В колхозе и того не было, платили трудоднями. По той же причине сейчас начался отток производств из Китая: дешевая рабсила кончилась.
vlasteamihr
Mar. 9th, 2015 03:05 pm (UTC)
Не знаю. В моей семье разве что домработниками и домработницами и могли стать - все деревенские понаехавшие, мать/отец - первое поколение родившихся в городе. Так что, для меня эта вся тема - буржуйство (ака мещанство, ака городской загон).
sniffuss
Mar. 9th, 2015 05:31 pm (UTC)
У моих дедушки и бабушки была домработница, она же няня для младшей дочки (моей мамы). Это было в начале 50-х. Дедушка ровно так и говорил -- ты работаешь, пишешь диссертацию, некогда тебе пеленки стирать, по рынкам бегать и супы варить.
pan_twardowski
Mar. 9th, 2015 09:34 pm (UTC)
Моей маме, которая родилась в 1950 году, нанимали нянь. Не потому что к чему заниматься пеленками, а потому что отпуск по уходу за ребенком был типа там три месяца, а в три месяца в ясли все-таки жестоко. Семья из моего дедушки - слесаря на заводе, бабушки-учительницы и прабабушки-медсестры вовсе не была обеспеченной, жила в девятиметровой комнате в коммуналке, куда с ними же селились и няни; о том, чтобы в прочие периоды нанимать домработницу речь, разумеется, не шла, но притом позволить себе няню они могли, видимо, без особенных затруднений. Забавно было, что, когда маме было лет сорок, одна из нянь нашла бабушку с дедушкой и попросила подписать какую-то бумажку о том, что она у них работала, чтобы ей этот период учли при расчете пенсии.
Кстати, забавно, что эта самая домработница в фильме "Веселые ребята" и на меня, когда мне было лет десять, произвела впечатление (как так, какая такая прислуга в СССР?), так мама тогда сомкнула в моей голове эти два факта - что даже ее родители кого-то нанимали в качестве няни для нее.
Между прочим, такой персонаж Рины Зеленой - няня-домработница Ариша - есть и в фильме "Подкидыш".

Насчет дальнейшего - полностью согласен, что дело в экономическом переломе, но я бы сделал акцент на том, что, собственно, к 60-м доконали село и сельское хозяйство, то есть там настолько всё пришло в упадок, что и миграция в город сильно снизилась, потому что мигрировать стало некому. Недаром именно с 60-х начался импорт зерна, к примеру.

Помню, что в моем совсем позднесоветском детстве слово "домработница" ассоциировалось уже с особо обеспеченными слоями (высокопоставленные партийные деятели, академики, деятели искусства и прочая), а слово "няня" - с Ариной Родионовной, скорее. Не помню,
чтобы у кого-то из знакомых была что та, что другая, и это не странно, потому что не было знакомых такого круга.
anka_t
Apr. 25th, 2015 11:09 am (UTC)
Кстати да, отпуск по уходу за ребёнком сильно менялся. Если в 1966, когда я родилась он был какой-то небольшой, и потом меня до ясель водили к няне (не помню этого, конечно), то с моей сестрой, родившейся в 1974 мама уже сидела в отпуске сама до ясельного возраста сестры.
dours
Mar. 10th, 2015 12:02 am (UTC)
нет, ну правда же комменты выше и тов. Микоян ответили на твой вопрос: «так выросла зажиточность населения, что нельзя найти людей в достаточном количестве, которые бы согласились быть прислугой»
Можно еще повыяснять, не появились ли в это время первые стиральные машины или еще какие чудеса техники, облегчающие домработу в той части, что не про нянь.
pan_twardowski
Mar. 10th, 2015 04:55 am (UTC)
В той части, что про нянь, у матерей появилась возможность сидеть с ребенком год, не теряя зарплаты, и два, а потом и три, не теряя рабочего места. Это куда как большая революция, чем чудеса техники.
pan_twardowski
Mar. 10th, 2015 09:08 pm (UTC)
вот, заинтересовавшись, погуглил и нашел радикальную формулировку экономического объяснения
http://mospravda.ru/home/article/taina_domrabotnic_v_rossii/
poly_sonic
Mar. 11th, 2015 07:24 am (UTC)
Да, эту статью я тоже читала. Но не поместила в пост, потому что она не выглядит надежным источником. Много эмоций. Есть статистика, но нет ссылки на ее источник. А так - интересные цифры - про 24 процента рабочих, например.

Хотя общая идея, скорее всего, верна. Про голод пишет и Фитцпатрик. Только голодом объяснять, наверное, слишком радикально, но как часть всеобщего процесса - да, наверное.
mihailopotapich
Apr. 24th, 2015 04:43 pm (UTC)
В принципе идея хорошая, поскольку ведение домашнего хозяйства - это достаточно кропотливый труд. В условиях занятости всех членов семьи эту работу кто-то должен выполнять. Классовое сословие никто никогда не отменял, а чтобы народ вдруг не подумал "неправильно", товарищи всё всем объяснили. Домработницы как класс, на мой взгляд, исчезли в связи с усреднением уровня жизни и появлением всевозможной бытовой техники и сети предприятий бытовых услуг: прачки, химчистки. Однако, в некоторых случаях небедные люди всё равно продолжали пользоваться услугами приходящих домработниц, нянь и прачек.
(Anonymous)
Apr. 24th, 2015 06:03 pm (UTC)
Про вторую половину века:
Маму и дядю в конце 50х-начале 60х с пеленок и до школы воспитывала няня/домработница. Не колхозница, а горожанка. Ее сын и невестка были инженерами (работали на одном заводе с моим дедом), а ее внуки в то время уже были студентами в Москве/Питере. Никаких сословно-классовых загонов, насколько я могу судить, не было.

В х/ф "По семейным обстоятельствам" (конец 70х) главные герои в какой-то момент упорно ищут няню, но имхо и от домработницы они не отказались бы. Хотя, может они и домработницу тоже искали (фильм давно смотрел, не помню точно сюжет).

>идея "нанимать домработницу" - свидетельством высокого статуса и очень высокого заработка (иначе это лишняя трата денег)? Когда успел произойти сдвиг - ведь все было совсем-совсем недавно, буквально два поколения назад?
Имхо в 90х, когда специалист мог получать меньше, чем чернорабочий. Доходы населения упали, домработниц себе позволить могли только единицы. Если в 1998 врачи, учителя, часть инженеров и рабочих сами получали по $20-$35 в месяц, то на какие средства им содержать домработниц?
дима ...
Apr. 24th, 2015 07:49 pm (UTC)
причина сугубо социальная - домработниц набирали из деревни откуда все (молодые) мечтали вырваться.

gelena_s
Apr. 24th, 2015 08:20 pm (UTC)
Это действительно стало заканчиваться к шестидесятым. Мне в шестьдесят первом родители нашли няню, так она устроила скандал, что я некрещеная и свалила( отец как зам военкома явно не был готов пожервовать партбилетом, чтоб уговаривать няню) и тогда родители уговорили уйти с работы мамину мать.
В восьмидесятых уже бабушке найти даже приходящую сиделку мы не смогли, хотя деньги в семье были. Если бы моя гинеколог не помогла и не устроила ее в больницу, я бы беременность не доносила. Все на работе, а старушку с водянкой и старческим слабоумием приходилось ворочать мне.
А сейчас с домработницами просто, с сиделками тоже. Маме уже в прошлом году нашли спокойно.
Из детских воспоминаний помню, что многие бабушкины подруги свою рабочую жизнь начали как раз живя" в няньках". Это тридцатые годы.
Я наняла домоаботницу десять лет назад и пока не собираюсь от ее услуг отказываться- так удобнее.
angel_romanoff
Apr. 24th, 2015 08:17 pm (UTC)
у моего дедушки, в те годы была домработница, а у его сына, моего папы, была няня.
Не смотря на то, что деда в 37 репрессировали я виделся с этой старушкой в 60-х.
Вот у моего папы домработницы не было, как и няни у меня.
Времена изменились, но не для всех, по статусу моему папе домработница была положена, но он с моей мамой отказались.
А статус домработниц никуда не делся. Он видоизменился и остается востребованным по сей день.
zlatikavkaz
Apr. 27th, 2015 12:43 pm (UTC)
"А статус домработниц никуда не делся. Он видоизменился и остается востребованным по сей день."
Востребованным у потребителя услуги, да, но не у потенциальных работников. Наше общественное самосознание воспринимает эту профессию как морально унизительную. В нулевые годы моя мама из маленького города сломала ногу и в большой частный дом понадобилась домработница. Как же я намучилась с ее поиском. Зарплату предлагала в 2 раза выше средней государственной по региону, приходить надо было 2 раза в неделю на полдня примерно с 10 до 14 часов. По началу желающих было много различных возрастов и уровня образования из-за массовой безработицы. Но, поработав пару недель все сбегали получив первую зарплату за полмесяца. Людям представить было сложно в виду отсутствия опыта с чем они столкнутся, что они работают на кого-то, кого считают себе равным и он еще ходит, контролирует их, указывает на недоделки, причем все в очень вежливой форме. Мое воображение потрясало, что женщина 30-ти с лишним лет на работу приходила в полном параде (остальные впрочем тоже), как будто она в офисе компании работает. :))) А через 1-2 месяца сообщила, что устроилась в больницу медсестрой, где нужно работать полный рабочий день всю неделю и за зарплату в 2 раза меньшую, чем у моей мамы дома.
Престарелой плохо или почти не ходящей тете моего друга, который жил и зарабатывал в Москве вообще никого не смогли в помощники в маленьком городке, потому, что местный менталитет мешал гордости людей заниматься такой работой. Они заявляли, если она оставит им в наследство свою квартиру, то да, а так, за зарплату (очень хорошую для региона!) они не хотят.
Не знаю почему, но в крупных городах как Москва, Санкт-Петербург легче найти прислугу, туда люди едут на заработки и как бы их окружение не видит/не знает чем именно они занимаются, либо коренные жители в виду масштабов города легко скрывают от соседей, друзей, чем они зарабатывают.
Так что, да, легче из деревни кого-то у себя поселить, чем нанимать кого-то из своего же города.

Edited at 2015-04-27 12:48 pm (UTC)
(no subject) - angel_romanoff - Apr. 27th, 2015 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zlatikavkaz - Apr. 27th, 2015 01:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angel_romanoff - Apr. 27th, 2015 01:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zlatikavkaz - Apr. 27th, 2015 01:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angel_romanoff - Apr. 27th, 2015 01:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zlatikavkaz - Apr. 27th, 2015 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angel_romanoff - Apr. 27th, 2015 01:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - zlatikavkaz - Apr. 27th, 2015 01:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - angel_romanoff - Apr. 27th, 2015 03:19 pm (UTC) - Expand
валентина куликова
Apr. 24th, 2015 08:27 pm (UTC)
если женщина работала,то без прислуги и нянечки не обойтись.декретного отпуска почти не было,холодильников тоже.надо было ещё и печку топить.был даже профсоюз домработниц,для дальнейшего получения пенсии.у нас были и нянечки и прислуга,до 60х.
demid_tsvetkov
Apr. 25th, 2015 05:35 am (UTC)
Возможно, дело в появлении быттехники. До этого времени ведение домашнего хозяйства было более, чем непростым делом.
saveleva_swet
Apr. 25th, 2015 06:58 am (UTC)
А мне кажется-это политика.Домработница в советские времена добавляла значимости и статусности. Также как и огромные квартиры-сталинки для избранных с высоченными потолками.Типа,все равны,но есть отдельные выдающиеся личности, особо полезные государству.так вот они "равнее" равных. И все стремились этими личностями стать.Послужить так сказать народу и лично товарищу Сталину. Мне кажется очень правильная политика...Разве нет?
iralyan
Apr. 25th, 2015 06:58 am (UTC)
У моей бабушки после войны были домработницы. Именно из-за того, что ей пришлось выйти на работу. Пришлось под угрозой уголовного преследования за тунеядство. Тунеядство заключалось в том, что она выхаживала сына, который в 6 месяцев заразился от соседа по коммуналке туберкулезом. Я так понимаю, что это было очень дешево, иметь домработницу. Они приезжали со своим сундуком, на котором и спали в прихожей или в коридоре. Некоторые очень хорошо готовили и убирались, с другими были проблемы.
Второй раз угроза уголовного преследования по статье мошенничество нависла над бабушкой потому, что мой отец отказался рождаться после 9 месяцев беременности и пересидел лишних полтора месяца, то есть бабушка полтора месяца получала пособие и не работала, то есть по логике прокуратуры специально наврала про сроки беременности. Бабушка - классическая профессорская дочка, трусиха каких мало, была готова родить прямо в кабинете прокурора, но не рожалось. После вторых родов на работу она вышла в папины 6 мес, и его отправили на дачу со старшим братом, домработницей и наняли еще девочку-подростка, чтобы она смотрела за младенцем. Сложно себе представить, как бабушка умудрялась сохранить ГВ в таких условиях, навещая детей только по выходным.
rip1999
Apr. 26th, 2015 08:09 pm (UTC)
ГВ - это грудное вскармливание?
Не сложно.
Молокоотсосы же могли быть?
Мария Вотчель
Apr. 25th, 2015 07:43 am (UTC)
Сейчас вспомнила - многие дети в семьях наших родственников воспитывались платными нянями, это мне кажется было недорого - одинокие пенсионерки, они рады были и прибавке к пенсии и чувству востребованности. Няня моих племянников вообще была по статусу близка к члену семьи, ее давно нет на свете, но за могилой ухаживают воспитанники, тк родни у нее не было. Но это как-то не вязалось с понятием "прислуга", скорее неродная бабушка. А сейчас отношения с няней более .. структурированные, чтоли. Поручая сына-первоклассника няне, чтобы избавить от продленки, обговаривала конкретные требования, что от нее требуется, как и когда. Каких-то теплых отношений не возникло
zlatikavkaz
Apr. 25th, 2015 10:19 am (UTC)
Про фирму "Заря" забыли.
Была такая фирма "Заря", в Москве во всяком случае, про другие крупные города не могу утверждать, которая предоставляла услуги домбработниц. Помните фильм 80-х годов "Карнавал", там героиня Ирины Муравьевой через эту фирму подработывала, няней, уборщицей, за продуктами сходить. Помню еще спектакли в театре, где всякие писатели и др. работники умственного труда входили в небольшой конфликт со своими домработницами (типа интеллигенция не понимает рабочих), которых тоже нанимали через фирму "Заря".
А вообще, по собственным детским воспоминаниям слово "домработница" среди женщин считалось унизительным.
travel1980
Apr. 26th, 2015 08:30 am (UTC)
Присоединюсь к всему вышесказанному. Но есть ещё 2 важных момента:

1) Это смена поколений. В 60-х люди были уже совершенно не те, что в 20-х.
И отношение к домработницам в принципе было иным.

2) Опять же исходя из 1 пункта- смена сознания. Домработница становится дороже и требовательнее ( ей нужна отдельная комната), плюс снижение легальных доходов элиты по сравнению с обычными работниками. Поэтому многие люди, которые до 60-х задумывались о домработнице, в этот период в принципе об этом не думали.

rip1999
Apr. 27th, 2015 12:17 am (UTC)
И по поводу Вашего удивления за "эксплуататоров", внесу свои 5 копеек.
Даже странно, что люди (многие) такого (об устройстве такого большевистского извива в сознании и идеологии) не понимают.
На самом деле всё АБСОЛЮТНО просто.
ВЫ можете (могли) нанять работника для своей личной обслуги - няню, домработницу, шофёра. Да хоть всех троих сразу. Вы не являетесь (не будете) эксплуататором, даже если платите домработнице 18 рублей. Даже если 1 рубль...
Причина того, что Вы НЕ становитесь эксплуататором в том, что Вы не имели "те самые" средства производства. И Ваша домработница не становилась "пролетарием" (в том самом смысле).
dvim
Apr. 27th, 2015 06:58 am (UTC)
Просто уже в 60-70е разрыв зарплат город/деревня снизился.
А в 80е "москвичи" в деревнях стали совсем не редкостью, а уж мотоциклы - почти у всех.

К тому же на волне качественного скачка в образовании уровень доходов "специалистов" относительно среднего катастрофически упал.

Потом для деревенских пошли массовые наборы "лимиты" - то есть девушка могла получить прописку+работу с нормальной зп официально.

zlatikavkaz
Apr. 27th, 2015 09:40 am (UTC)
Кстати, да! Пробиться в город можно было через лимит на заводе, вредных производствах, после нескольких лет работы дворником в городе квартиру можно было получить, ну и квоты для сельских в образовательных учреждениях дали большой шанс вырваться из деревни и никакими морально унизительными профессиями заниматься не надо было уже. Устройство на работу в фирму "Заря" больше мотивировалось желанием найти одинокого мужчину с целью замужества.

Edited at 2015-04-27 10:58 am (UTC)
babs71
Apr. 27th, 2015 01:16 pm (UTC)
Добавлю свои пять копеек...
При строительстве жилья ниша для домработницы на кухне появляется в середине 30-х годов. Естественно, в хрущевках ее не было. ;-)
zlatikavkaz
Apr. 27th, 2015 01:35 pm (UTC)
Re: Добавлю свои пять копеек...
А я думала это кладовка для зимних припасов! Вы не путаете?
anna_jarvi
Apr. 27th, 2015 02:15 pm (UTC)
В семье деда и бабушки домработницей была бабушкина тетя. Бабушка рассказывала, что ее пришлось пригласить из села, тк декретный отпуск был какой-то ничтожный, 2-3 месяца. Это 1950-е годы.
yulia987654321
May. 7th, 2015 05:13 pm (UTC)
очень интересно.
Денис Алалыкин
May. 21st, 2015 06:33 pm (UTC)
1) Определённый слой людей, номенклатура, и не прекращал пользование прислугой, ни тогда - ни сейчас.
2) Сменялись поколения, в прошлое уходили образцы старорежимных явлений,а ведь хоть какое-то строительство коммунизма хоть какое-то время в стране шло, у молодёжи были новые ценности.
3) Доходы большей части народа несколько выросли и в то же время несколько выровнялись. То есть одним это всё равно было не по карману, другим - не нужно, ибо находились другие источники доходов, более высоких в любом случае.
4) К 70-м значительная масса крестьянского населения уже переехала в города, приток новых мигрантов из села снизился.
5) Несмотря на масштабное жилищное строительство качество и размеры жилья уменьшились, а как вы себе представите домработницу, спящую на кухне хрущёвки?
6) Говоря о старорежимности и крестьянах, следует также отметить, что кулаков и вообще масштабных хозяев раскулачили, то есть в города ехали крестьяне, не имевшие ранее опыта использования наёмных работников, поэтому в городских условиях с детьми и уборками справлялись сами. И опять же - с переездом крестьян падала доля потомственного городского населения, которое как раз и привыкло ко всяким удобствам, и, собственно, которое по-любому и являлось основным "потребителем" домработниц.

Как-то так. Если вы являетесь потомком выходцев из деревни в том или ином поколении, как и большинство нынещних горожан страны, то вполне логично, что предки обходились без домработниц и в памяти это не отложилось.

С другой стороны, "всю дорогу" были женщины, обычно старших возрастов, которые работали приходящими поломойками и уборщицам в разного рода организациях. Вот это точно имело массовый характер, да и сейчас никуда не делось, только замаскировались под услуги клининга.
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 50 kommentaari — Jäta kommentaar )

Latest Month

May 2016
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com